2012年11月的上午，高把车停在小区中间的一条路上。过了一会儿，高先生准备离开，却发现挡风玻璃、左前轮和钢圈都被油漆过了。随后高先生找到了该住宅物业公司，该物业公司给了一份声明。物业公司派职员吴某与高先生一同视察现场，但也刚刚证实了车是油漆过的事实，并没有给高先生任何实质性的赔偿。

　　在无法协商的情况下，高先生选择报警，派出所建议双方采取合法途径解决问题。

　　高先生将一家房地产公司告上法庭。高先生在诉状中说，物业管理公司的工作人员处理此事的方式非常恶劣，先是说他没有交停车费，然后否认给他的车刷过漆，最后还骂了他一顿。高先生认为，一些物业公司没有权利在小区任何公共场所打桩、地锁等收费，更没有权利给自己的车喷漆。请求法院责令物业公司赔偿他的轮胎更换费、挡风玻璃清洁费585元，并为自己的虐待行为道歉。

　　对此，物业公司仍不承认高先生的辱骂，路桩说，锁是小区业主私自设置的一部分，与物业公司无关。而对于车上的油漆，某物业公司表示，通过他们的了解，在事故发生前，一处消防隧道内的社区大门锈迹斑斑，该物业公司工作人员用油漆刷刷防火门。当时，高先生将车停在小区门口，影响其他车辆和行人，一个人从物业公司工作人员手中抢走高先生的车漆并涂抹上，此事不应由他们负责。

　　法院认为,虽然不是一个房地产公司员工之一高先生涂抹汽车漆,然而,房地产公司批准油漆之前所涉及的事件是由该公司员工,,物业公司也没有提供足够的证据证明的情况下油漆的时间控制的员工,所以法院依法推定房地产公司员工高先生涂抹油漆的汽车。

　　因此，物业公司应该赔偿给高先生造成的损失。最后，法院命令一家房地产公司赔偿高先生585元的损失。然而，法院认为，高志凯要求道歉的依据不是他的要求，因此没有得到支持。